it-swarm-ja.tech

WindowsからMacへの高速VNC?

WindowsボックスからVNCを介してOSXボックスに定期的に接続する必要があります。

OSXには「画面共有」ツールの一部としてVNCが組み込まれていますが、何らかの理由で、OSXからOSXへ、またはOSXからWindowsへの接続の方がはるかに高速です WindowsからOSXに接続します。 (私はWindowsでUltraVNCを使用しています。)WindowsからOSXへの接続は、2つのボックスが隣り合って同じルーターに接続されている場合でも、ほとんど使用できません。

この場合、どのようにしてパフォーマンスを改善できますか?別のWindowsクライアントを探索する必要がありますか?代替OSX VNCサーバー? VNCの代わりに他の画面共有ツールを使用する必要がありますか? (もしそうなら、何ですか?)

(この質問は、他の質問よりも具体的です 一般的な質問 。)

23
Dan Fabulich

独自のScreenSharingクライアントを備えたOS X Leopardは、別のOS Xネイティブ画面共有サーバーに接続し、色深度などのネゴシエーションを行うため、転送するデータが少なくなります。

(待ち時間の長い接続を介してRealVNCクライアントを使用してWindowsからOS Xシステムに接続すると、この効果が誇張されて表示されます。画面出力の構築に長い時間がかかります。)

RealVNCに低い色深度を要求する方法が見つからなかったため、これを回避するために、OS Xで '-maxdepth 8'オプションを使用して VineServer のコピーを実行しました(そして、「-rfbport 5901」で代替サーバーとして実行します)。長距離接続する場合は、それに接続します(誰もが明言する前に、常にSSHトンネルを介して行います)。

4
jrg

デフォルトではなくVine Serverに切り替えるとわかりましたApple 1つはパフォーマンスに大きな違いをもたらしました。

1
Chris

UltraVNCがマルチモニターサーバーの権利を処理していなかったことが主な原因で、UltraVNC(バック)から RealVNC に切り替えました。

1
Stijn Sanders

同じことを経験しましたが、UltraVNCまたはTightVNCを期待したパフォーマンスに合わせることができませんでした。私はTeamViewerのヒントを得て、それは魅力のように機能しました。セットアップでコンピューターをアクセスできるように構成し、LAN経由の接続を許可した後、フルカラーの高速リモートコントロールを取得しました。

0
thomthom