it-swarm-ja.tech

新しいオペレーティングシステムバージョンにアップグレードできない理由は何ですか?

利用可能な最新のオペレーティングシステムバージョンにアップグレードできない、またはアップグレードしたくない最大の理由は何ですか?

18
Jon Galloway

現在のものはうまくいきます!

26
dimitrisp

私はいつもフォーマット/インストールします。決してアップグレードしないでください。それをきれいに保ちなさい。がらくたが失われたり、重複したりする可能性のある場所が多すぎます。

しかし、uが古いバージョンから新しいバージョンに移行することを意味する場合、それは一般的に

  1. 価格
  2. すべてを再インストールする必要があります。

編集:これは、LinuxなどではなくWindowsOSを参照しています。

22
Pure.Krome

多くのウェブサイトをホストしているサーバーのOSをアップグレードすると、ダウンタイムや、古いサーバーにインストールされているドキュメント化されていないサードパーティのコンポーネントやサービスが失われるリスクは言うまでもなく、新しいサーバーにサイトを再インストールするのに何時間もかかります。 。

パーソナルコンピュータでも同じことが言えます(ただし、アプリケーションの再インストールと環境の再構成に多くの作業が費やされます)。

壊れていない場合は、修正しないでください。

4
Yaakov Ellis

多くの場合、重要なソフトウェアの互換性は不明です。ソフトウェアがしばらくの間更新されなかった場合、さらに悪化する可能性があります。

4
hangy

私にとって、それはダウンタイムと生産性の損失でなければなりません。

デスクトップの前面では、インストールするものに関してシステムを比較的「クリーン」に保とうとしていますが、それでも必要な方法で正確にセットアップされています。過去に、クリーンなOSインストールに移行するのに1年に2〜3日分のデータ/アプリケーション/設定が必要であることがわかりました。データが最も時間がかかります-半ダースの異なるSVNからのプロジェクトのスコアをチェックしますリポジトリは簡単なプロセスではありません。

サーバーの面では、「アップグレード」は少し誤解されています。「ライブ」である間は、サーバーのOS全体をアップグレードすることは決してありません。重要なパッチは私が行った限りのものです(壊れていない場合は、修正しないでください)。新しいサーバーを選択するとき、それは本当に要件に依存しますが、他の人は、新しいOSで波の頂点に立つことは本当に価値がないと言いました-問題の試行錯誤でお金を投げる余裕がある他の人に任せてくださいそれ。

4
Ian
  1. 価格
  2. Windowsに関する限り、最初のサービスパックの前はほとんどの場合バグがあります
  3. 時間

ほぼこの順序で

3
Glenn Slaven

私が何度も苦労して学んだ1つの教訓は、それを法律として扱います。Windowsをアップグレードすることはできません。フォーマット/再インストールは、「アップグレード」して問題に対処するよりも高速です。 Win2000 => WinXPのような一見単​​純なアップグレードでも、私はこれに頻繁に噛まれています。

もう1つの理由は、「実行中のシステムには絶対に触れない」というルールです。それが実行される場合そしてそれに影響を与えるセキュリティの脆弱性がない、それに触れないでください。

3
Michael Stum

私は以前、ベータ版が終了するとすぐに最新のOSにジャンプするような人でした。しかし、XPからVistaへの移行に伴い、私はより慎重で保守的になりました。壊れた単純なことについてのホラーストーリーを聞いたことがあるでしょう。私にとって、それは私の接続機能でした。会社のVPNを使用し、リモートデスクトップを使用して作業用マシンにアクセスしますが、ちなみに、まだ作業を開始できません。

その経験と、最近仮想化で見られた進歩(コミットする前にOSを試すことがはるかに実用的になる)と相まって、Windows7の採用がはるかに遅くなることを意味します。

短い答え:私はやけどを負った。痛みは優秀な教師です。

2
Brian Willis

特にサーバーバージョンでは、「壊れていない場合」のポリシーに同意します。すべてを立ち上げて新しいバージョンで作業する方法を考え出すという苦痛を経験しなければならないことは、私が現在持っているバージョンを維持する傾向があります。

新しい機能が不可欠で必要になったときにのみ、プロセスを再度実行する必要があると感じます。そして、新しい重要な機能が、すべてを再び機能させる方法を検討するプロセスを上回っている場合にのみ。

1
Xetius

安定。アプリケーションは実行中のOSで動作することがわかっており、環境を変更すると、意図しない結果が生じる可能性があります。通常、OSは、新しいハードウェアの展開を計画しているのと同時に更新されます。ハードウェアを購入し、OSを構成し、ソフトウェアをインストールして、実稼働環境にデプロイする前に、テスト、テスト、さらにテストを行うことができます。

1
Justin Scott

私は仕事でLinux(Ubuntu 8.10)を使用していますが、カーネル/ドライバー領域の更新や新しいバージョン(9.04など)への更新には非常に警戒しています。理由は次のとおりです。

  • 現在動作しています
  • OSを再インストールしている間、1日以上生産性を失うわけにはいきません。

家ではそれは別の話です私の時間 ...

1
SCdF
  • 現在のものはまだベンダーによってサポートされています
  • 新しいものは現在のソフトウェアでは動作しません(そして私は現在のソフトウェアの代替品を入手できません)
  • 新しいものは現在のハードウェアでは機能しません(そしてハードウェアをアップグレード/交換する予算がありません)
  • 私が働いている会社は、機能とセキュリティの観点からOSをまだテストしていません
0
Techboy

私は通常、OSの最新バージョンにアップグレードしたいと思っていますが、アップグレードしたくない人にとって最も一般的な理由は、古いソフトウェアの互換性か、新しいOSを学びたくないということです。

0
Sam Cogan

すべてのアプリケーションを再インストールする手間が、私にとって一番の理由です。それと、再インストールした後でも、おそらく非互換性があるという事実。

0
Edmund Tay

USBをサポートしていない場合、私はまだWindows NT 4sp6を実行しています。しかし、2000年に移行したので、MSがどこに向かっているのかを確認するために、新しいクライアントOSが出るとすぐにジャンプします。そして、保存されたデータのトンだけがしばらくの間私を止めることができますが、あまり長くはありません。

0
Alexander Taran

ソフトウェアがアップグレードされる頻度に依存すると思います。 3〜6か月ごとに新しいバージョンがリリースされた場合、ほぼ毎日システムをアップグレードします。

0
Nelson Reis

何もありません。

通常、現在のバージョンについて私が嫌うものは十分にあり、次のバージョンで修正されるため、後でではなく早くアップグレードすることになります。私はVistax64をリリースしてから1年経ちましたが、すべてが完全に正常に機能しました。これは、評判が悪かったことを考えると、まったく予想外でした。

0
RomanSt

(暴言を申し訳ありませんが、必要に応じて無視してください、私はただhadこれをどこかに書く必要があります。)

Windows 8は単純に醜く、デスクトップシステムでは使用できません。

Windows Server2012はさらに悪いです。

はい、私は知っています、多くの技術的な改善など。

しかし、UIは完全にひどいものであり、それはMicrosoftにとって致命的な打撃です。

0
Massimo

すべてを一緒にアップグレードする必要があるコンピュータの大規模な不動産を持っています。複数のオペレーティングシステムまたはオペレーティングシステムのバージョンがあると、サポートが複雑になります。

一度に多数のマシンを移行する必要があることもより複雑であり、事前にアプリの互換性チェックを行い、後でユーザーサポートを行う必要があります。

0
Matt Lacey
  • 新しいオペレーティングシステム(Vistaなど)の非効率性
  • 一般的なタスクの実行速度
  • 私が本当に好きな新機能はありません。
0

LinuxであろうとWindowsであろうと、時間の関与と安定性。 Windowsの場合、私は長い間アップグレードを試していませんが、経験から、WindowsOSの最初のリリースを避けるように教えられました。早期導入者である友人から別の方法で連絡がない限り、私は常にSP1が出るまで待ちます。

Linuxでは、私は常にRedHatを使用してきました。 Fedoraにより、RedHatのリリースは以前よりも最先端になりました。このため、Fedoraマシンを急いでアップグレードすることはありません。リリースが少なくとも数週間リリースされるまで待ち、アーリーアダプターからのレビューを読みます。

私はMac(インストールとアップグレードに関して)の経験がありませんが、WindowsとLinuxでは、新しいリリースがプライムタイムの準備ができていないことがよくありますかなり。出血の少ないEdgeLinuxディストリビューション(Debianなど)を使用した場合は、リリースがリリースされたらすぐにアップグレードする方が安全だと思いますが、私は ハッカー です。そして私は問題を解決するのが好きです。 (それが私がSO and SF!)にいる理由の1つです。

上で私は安定性の側面について話しました。どのOSでも、アップグレードするよりも再インストールする方が簡単なことがよくあります。 Linuxの場合、1〜2回(1年間隔で)アップグレードしてから、次のアップグレードの代わりに完全に再インストールすることがよくあります。 Windowsの場合、私は通常、ハードウェアを交換して、新しいハードウェアに新しいOSをインストールするだけです。なぜLinuxを再インストールするのですか?オープンソースが進歩するにつれて、一部のパッケージは置き換えられるか破棄されます。アップグレードすると、flotsamの一部が残り、一部は/etcに、一部は/varに、一部は他の場所に残ります。再インストールすると、そのすべてのがらくたが一掃されます。

それが時間の関与です。アップグレードを実行すると、cruftのクリーンアップに時間がかかります(Linuxでは、*。rpmnewや* .rpmsaveなど)。もちろん、完全な再インストールには、何も失われないようにしたり、すべてを再構成して再インストールしたりするために時間がかかります。

0
Eddie