it-swarm-ja.tech

UbuntuとMacOS

私は新しいmacbookproラップトップを買うのをためらっています。

OSについてもっと学び、* unixでもっと経験を積みたいと思っています。

Ubuntuは私にとって十分ですか?

Ubuntuが提供できないMacは何を提供できますか?

10
user2195

Macを所有する利点を利用するかどうかによって異なります。 Win-> Linux-> Mac-> Linuxユーザーである私は、次のことを確立しました。

次の場合にMacを購入します。

  • お住まいの地域にMacストアがあります。発生した問題はローカルストアで直接解決でき、AppleCareを通じて1年間無料でカバーされます。それ以外の点では、他の有名企業からのサポートプランがあるのと同じです。
  • 実際にはプロプライエタリソフトウェア(iLifeなど)を使用することになります私が使用したプロプライエタリアプリはGarage Bandだけであり、それは楽しい/自由な時間のためであり、間違いなくはるかに優れていることがわかりました代替案。
  • 強制された不変の設計決定に準拠しても問題ありません。以下の「異なるスタイルのラップトップ」と「UIのカスタマイズ」を読み続けてください。

次の場合にPCを購入します。

  • Linuxを使用して、何でもしたい。一部の人が言及しているように、「Linuxはコンピューターに精通した人々/開発者に適しています」。これは誤解です。7歳から82歳までの賢いユーザーと愚かなユーザーの両方がUbuntuを問題なく使用しているのを見てきました。一方、私は、彼らが望むすべてを実行する完全にカスタム化されたシステムを持ち、通常は経済的コスト(ただし時間コスト)がない上級ユーザーを見てきました。
  • あなたはAppleソフトウェアを必要としません。どんなAppleソフトウェアにも同じくらい良いまたはより良い代替品があります。
  • より多くの選択肢が必要です。 PCを購入することによって:
    • さまざまなメーカーやハードウェアに対して多くの選択肢があります。ラップトップに費やしたい金額を支払うことができ、それを取得するためにプロプライエタリソフトウェア税を支払う必要はありません。 (Windows-プリインストールにはわずかな追加費用がかかります)
    • 別のスタイルのラップトップを選択できます。私の白いポリカーボネート/プラスチック製のMacbookは非常に不快で、スピーカーが吸い込まれ、大音量のファンが高CPUで、プラスチックが安かった/汚れていました。基本的に、Appleが行う機能上の設計の選択に腹を立てる準備をしてください。少なくともMBPには、ファンベイにスピーカーがありません> <)
    • Iのカスタマイズ。 Linuxを使用すると、文字通りユーザーインターフェイスを思いどおりに作成できます。 OpenBoxなどを使用すると、エクスペリエンスを微調整できます。 Windowsにも、UIを(ある程度)変更できるアプリケーションがあります。前回OSXを使用したときは、基本的にAppleがUIの設計を決定する方法を理解する必要があります。
    • ソフトウェア!。 ubuntuシステムを実行すると、パッケージマネージャーを使用して簡単にインターウェブ経由でソフトウェアをインストールできます。 (Fink for Macもこれを実行しますが、すべてでどれだけうまく機能するかはわかりません)。
    • LinuxまたはWindowsでデュアルブートでき、ハッキントッシュを作成することもできます。ネットブックでOSXが正常に動作しているのを見てきました。言っ途切れる。

要するに、そして他の何人かが言及しているように、あなたがMacを必要とするなら(そしてもちろん、あなたが本当にラップトップ/ ui/etcの感触が好きなら)Macを買う。 どちらの方法でも、コンピュータを楽しむ理由を選択する必要があります。それは、支出が少ないか、選択肢がたくさんあるか、プロプライエタリソフトウェアと派手でトレンディな外観を購入するかです。

[編集]長い投稿でごめんなさい、それがあなたの質問に十分に答えてくれることを願っています[/編集]

12
brack

私にとって、OS Xは、優れたインターフェイスを備えた、従来の、よりユーザー指向の、グラフィックに精通した世界(嫌いな人もいますが、少なくとも一貫性があり強力です)とUNIXのコマンドラインユーティリティおよびネットワークの世界との完璧な融合です。私はかなりの数年前からFreeBSD開発者であり、FreeBSDシステム(VMware VM内)の開発と実行の両方を楽しんだり、コンピューターを使用してLightroomやその他のアプリでタスクを写真管理したりできます。

また、ラップトップで実行するのに最適なシステムであり、無料のOSでは一般的に苦痛です(ubuntuのように少し良いものもありますが、私はLinuxユーザーではありません)。

11
Keltia

目標がNIXを学ぶである場合、LinuxやBSDのようなものはOSXよりもはるかに理にかなっています。

「UNIXの学習」について考えるとき、最小限の基本システムから始めてそこから構築するArchやSlackwareのようなものを思い浮かべます。大規模なクローズドソースGUIシステムをその上に備えた万能の基本システムをインストールする大規模なOSは考えていません。私はあなたが自分でパッケージを更新しない基本システムを考えていませんが、代わりにOSの一般的なポイントリリース更新で更新をロールアップします(そしてそれでも、更新ははるかに遅れています)。 FinkやMacPortsのように、それをそのままにして、どこか別の場所に独自のパッケージを構築するという慣習が受け入れられているユーザーランドは考えていません。

私はこれらすべてを、大好きな新しい13インチMacBookProで入力します。OSXを使用するのが大好きです。上記のいずれも必ずしも悪いとは見なしません。しかしUNIXを学ぶのですか?いいえ。

おそらく、UNIXを学ぶための最良の方法は、安価なホワイトボックスをまとめて実験することです。常に動作状態である必要はありません。仮想マシンは、いじくり回すのにも適しています。確かに、VMWare Fusionを実行して、VM内の他のUNIXを心ゆくまで試すことができます。

OS Xを気に入って使用する理由はたくさんあり、UNIXはその大きな理由の1つですが、OSXのUNIXは明らかにプレハブです。使用するのに十分ですが、基盤を学習するための理想的なプラットフォームとして私が指摘するものではありません。

7
Legion

両方を入手してください。

Macを購入し、Mac OS Xを使用し、VMwareを入手し、Ubuntuをインストールします。

映画の再生や編集に興味がある場合は、優れたMacOSがビデオを処理する方法に驚かれることでしょう。また、VMwareでは、Ubuntuデスクトップにアクセスして、Linuxの方法で設定を変更する一方で、MacデスクトップからSSHとX11を使用してUbuntuを使用するオプションがあります。

私は1998年からMacユーザーです(当時は実際にはBeOSユーザーでした)ので、明らかに偏見がありますが、Mac OS XとUbuntuを同時に実行すると、単に実行するだけではないことがわかると思います。 Ubuntu。

さらに、Microsoft Office、iTunes、Quicktime Playerなどの標準的なエンドユーザーアプリケーションや、Appleの優れたマルチメディアアプリケーションにアクセスできます。

4
Andrew J. Brehm

Parallels for VMWare Fusion製品を搭載したMacでUbuntuを実行する方法を考えると、本当の問題は、MACが必要かどうかということだと思います[〜#〜] need [〜#〜]?それは、無料のOSで遊んでみるのにかなりのお金です。

3
RSolberg

Mac OS XはUNIX03認定のUNIXですが、UbuntuはUNIXライクなプラットフォームです。とは言うものの、UNIXレベルのものに関しては、ツールとAPIは2つの間で非常に似ています-ユーザーとネットワークの構成ツール、セキュリティ機能などの場所で異なります。もちろん、UbuntuはデフォルトでXを使用しますが、Mac OSXはWindowServer環境内のX。

あなたがしたいことが「転送可能なUNIX」を学ぶことであるなら、どちらかのOS、IMOが適切でしょう。 LinuxとNeXTSTEPで一般的なUNIXのことを学びましたが、SolarisとOpenBSDも経験した後、現在は主にOSXを担当しています。その多くは、これらすべてのプラットフォームで実際に同じように機能します。

3
user135

「Ubuntuでは提供できないMacで提供できるものは何ですか?」

明らかに、すべての独占的なもの。頭から離れて、それはSafari、XCode、GarageBand、そして多くのサードパーティのメディアソフトウェアを意味します。あなたはプログラマーのように見えるので、Linuxで動作するが、OS Xでは(まだ)動作しないソフトウェアに遭遇する可能性があります。調査を行って調べてください。

Graham Leeが言ったように、OS XはよりUnixに似たカーネルを持っていますが、純粋主義者でない限り問題ではありません。 Macを含めない場合、Linuxシステムはより多くの市場シェアを獲得します。

Keltiaが示唆したように、ハードウェアの問題もあります。あなたがいじくり回すのが好きなハードウェアのナットなら、Linuxがおそらくより良い選択です。箱から出してすぐに機能し、洗練されたコンピュータが必要な場合は、Macをお勧めします。

そして最後に、コミュニティについて考えてみましょう。意外な方法で型を破るMacやLinuxのユーザーをたくさん知っているので、固定観念に陥りたくありませんが、おそらくあなたはイメージを気にかけています。言いにくい。

2
Nikhil Chelliah

しばらくUbuntuを使ってOSXに移行したばかりで(先週)、拘束衣を着たような気がします。 Mac OS Xは素晴らしいものですが、---これまでに集めたものから---キーボードをほとんどサポートしていないマウスで使用することを目的としています(上記の別の投稿で述べています)。 Ubuntuを使用している間、キーボードとコマンドラインを理解することを学びますが、ほとんどすべてに使用する必要はありません。 * nixを学ぶつもりなら、Ubuntuはあなたが望むすべての自由を与え、Ubuntuフォーラムサイトからのサポートはあなたの問題のほとんどを簡単に乗り越えるでしょう。パッケージ管理もOSX(fink、macportsなど)よりも簡単です。

なぜ切り替えたのですか?私のラップトップは盗まれました=(そして私は最初から始めていたので私は甘いハードウェアにふけることに決めました=)。これまで私は依存関係地獄にいて、tarballをジャグリングしていたので、Ubuntuの* nix環境の周りにいることを知るために費やした時間はうれしいです。

免責事項:私が使用したのはUbuntuだけなので、他のディストリビューションについては話しません。確かに、それはLinuxではありません…ただのDebianベースのディストリビューションです。私に関する限り、それはマザーテストに合格しました(彼女はそれに満足しています)ので、それで十分です。

0
Ricardo

私はこのテーマに関する投稿をたくさん持っています: http://regebro.wordpress.com/category/mac/

結論は何ですか?そのUbuntuは開発者にとってより良いOSであり、OS Xは他のすべての人にとってより良いOSであり、この2つは徐々に近づいています。

キーボードのサポートが良ければ、OSXにとどまることができたでしょう。 Macの世界ではまだキーボードが無視されていることは明らかです。マウスの腕に挨拶してください! (またはトラックボールか何かを買う)。そして、他にも私を悩ませたことがいくつかありました。ほとんどの場合、Appleは、すべてのことを強制しますApple方法か、まったくしませんでした。

Macbookは、完璧ではありませんが、Ubuntuで使用するのに問題のないラップトップです。繰り返しますが、キーボードにボタンがないことが大きな問題です。そしてもちろん、超新しいハードウェアには通常、Linux上のドライバーがありません。通常、昨シーズンのモデルを購入することをお勧めします。安いです。 ;)

0
Lennart Regebro

OSについてもっと学び、* unixでもっと経験を積みたいと思っています。

allの一般的なオペレーティングシステムについてもっと知りたいですか、それとも特にUnixだけについて知りたいですか?実際にOSXも学びたい場合は、もちろんMacでもLinuxを実行できます(デュアルブート)可能性があります。ただし、OSXをメインOSとして使用する場合にのみ実行する必要があると思います。 OS Xは、たとえば Safe Sleep と非常によく統合されています。スリープ後、MacBookはすぐに起動し、使用する準備が整う前にWiFiネットワークに接続します。マルチタッチトラックパッドもOSXと完全に統合されています。しかし、Linuxを起動するだけの場合は、高価なハードウェアを購入しません。

補足として:実際にノートブックが必要ですか? Unixを学びたい場合は、24時間年中無休で稼働するサーバーをセットアップすることになります。ノートブックは理想的なサーバーではなく、実際には高すぎます。

0
Arjan