it-swarm-ja.tech

LPI認定の真の価値は何ですか?

[〜#〜] lpi [〜#〜] 証明書の現実の世界での価値は何なのかと思っていました。

それはすべて有用であると聞きましたが、他の意見も聞きたいです。

認定は本当に就職に役立つでしょうか?スキル自体よりも重要ですか? LPIはLinux市場にとって正しい選択ではありませんか?

17
Flávio Amieiro

このような証明書は、人事担当者があなたが入手したものを確認するための簡単なチェックボックスであるため、大企業にのみ重要です。彼らが証明書を持っているという理由だけで私が誰かを雇うことは決してありませんし、彼らが持っていないという理由だけで誰かを割り引くことも決してしません。証明書が2人の唯一の違いである場合は、スキルとあなたの施設が彼らにとって重要であるため、私はまだ両方を面接したいと思います。

IMO証明書は常に時代遅れであるため、ほとんど価値がありません。大規模なクラウドインフラストラクチャを実行するための証明書があると思いますか?これまでにvmwareファームを実行するためのものがあるかもしれませんが、xenとvirtualboxとkvmはどうですか?

IMO、あなたのスキルを向上させ、あなたができることをすべて学び、あなたは仕事を得るために問題はありません。

10
pjz

認定プログラムをbashすることは、Linux /オープンソースの世界で非常に人気があります。苦労して得た経験に代わるものはないという事実はすべてありますが、LinuxとSolarisの認定エンジニア、および採用マネージャーとしての私の経験は、それらに価値があるということです。

初期のLPI試験は簡単ですが、適切に設計され、包括的で、最新の状態に保たれます。それらはベンダーニュートラルでもあり、スピードを上げたいジュニアシステム管理者にとって理想的です。

より上級の試験は非常によく考えられており、かなり詳細に進んでいます。純粋に学問的な知識を持つLPI2と確かにLPI3に合格するのは難しいと思います。ただし、私の経験では、最高の認定コースはRHCEなどの実用的なテストに大きく偏っているコースであると述べます。

この種の認定を行うことの重要な価値の1つは、Linux管理のあらゆる側面を見て実験することを強いられることです。これは、専門的にあなたの現在の役割がその分野の特定のサブセットにしかさらされていない場合に特に有益です。

だから-真の価値は?

特に契約の世界で働く場合、潜在的な雇用主は上級LPI資格に感銘を受ける可能性があります。ただし、実際には、それはジュニア管理者以外の何者にとっても、本当にあなたの専門能力を実証するバッジではないと思います。

しかし、あなた自身の開発、規律、そして興味のために、私はそれらを実行する価値があると思います。特にあなたが雇用主に試験の代金を支払わせることができる場合、または会議で無料でそれらを行う場合! :)

ある時点で最低限のスキルセットがあることを示しています。就職市場に参入している場合は、ある程度の価値があると思います(ジュニアまたはトレーニーのシステム管理者のポジションに応募している場合)

選択した分野(この場合はLinuxシステム管理)で数年の経験があれば、実質的に価値はありません。製品固有の認定(RHEL、Cisco証明書など)を探している仕事を見つけましたが、これらは通常、経験と相まってのみ貴重であり、働く価値のあるほとんどの企業はあなたの価値を証明するために認定よりもはるかに頼っています...

3
Mark Regensberg

LPI-101を2時間前に書いたばかりで、完全に否定に同意します。私は90年代後半からLinuxを使用しており、LPIC-101試験で実際に使用されることはないと思いますが、知らなかったコマンドやオプションを学ぶ必要がありました。現実世界での私のスキル(DNS、仮想化、Apache、セキュリティ、samba4 AD DC etc))は、LinuxでLPIC-101(LPIC-102に似ている)を超えていますが、LPIC-101を使用していますコースは、自分が存在することを知らなかったコマンドやテクニックを理解するのに役立ち、全体的に知識を増やすのに役立ちました。

15年以上ITに携わっていることで、証明書だけに基づいて自分のビジネスのために誰かを雇うことは決してないだろうと教えられました。証明書がなくてもスマートに見える人を雇うことはできますか?いいえ。いくつかの証明書は持っているが、実際的な経験はあまりない人を雇うことはできますか?おそらく違います。両方を組み合わせた人を雇うことができますか?もちろんです。候補者との良い面接はこれを整理する必要があります。

実際の経験に勝るものはありませんが、認定プログラムはスキルを磨くのに役立ちます。それは個人が勉強し、学ぶために時間をかけることを強いるからです。すべての知識は良好で、運転免許証、パイロット免許証などと同じように、それを証明するものの一部は良いものです。優秀な運転手であっても、運転免許を持っていない可能性があります。 。少なくとも、何らかの基盤に基づいて決定を下すことができます。

もちろん、例外は常にあります。実際に試験に不合格となる可能性のあるテクノロジーに恵まれている人もいるからです。多くのハッカーは、ネットワークまたはバイナリレベルの概念を知っていますが、「debianベースのシステムでのパッケージキャッシュのパスは何か」などの単純な質問には答えられませんでした。

2
fidjet

私自身、認定は各認定のドメイン内の知識のギャップを埋めていることがわかりました。 LPIレベル1の場合、これは最も一般的で広く普及している2つのディストリビューションであるRed Hat/centosおよびubuntu/debianを使用した一般的なLinux管理です。 LPI-1は、Red Hat認定管理者からdebianの範囲を差し引いたものと同等であると信じていますが、rpiがより近いlpi-2ではなく、Red Hat/centosディストリビューションのみをカバーしている可能性があります。

一般的に認定について言えば、成功を保証するために特定の方法を実行することに慣れている場合がよくありますが、私たちが試みた他のことは正しくなかったため、これらの手法を失敗としてマークしました。これは、これらのタスクを達成するための、おそらくより効率的で、より安全な、またはより良い方法を見逃していることを意味します。

価値のある認定に合格するための勉強は、事実上、コマンドに挑戦したり、マニュアルを読んだり、認定に合格するための他のオプションを調査したりする経験を経験する必要があることを保証します。認定だけでは経験に代わるものではありませんが、私はプログラミング言語を数年間使用しており、認定でカバーされているいくつかのライブラリに触れたことはないので、これらのライブラリについて尋ねると、何か役立つことを言ってください。

たとえば、LPIの勉強では、存在すら知らなかった多くのコマンドが見つかり、何年もの間使用していたコマンドのオプションスイッチを、知らないうちに発見しました。

日常の使用における応用知識について何も言わないで、認定の勉強を通して埋められたギャップは、たとえば、チームの他のメンバーにとって認定された人をより価値のあるものにします。そして、これを理解することで、同僚とより良いインターフェースをとることができます。

これは、私がチームワーカーとしても、意思決定者を採用するうえでも貴重であると考える認定に関する見方です。

1
negu

私は初心者のシステム管理者のポジションには問題ないと思います。しかし、中級/上級者の場合、私は彼らの仕事の経験と考え方にもっと興味があります。

(私は http://www.sage.org/field/jobs-descriptions.html の定義を使用しています)

私はいつも、トレーニングコース、卒業証書、認定資格は、仕事をしなかった人は読むだけであると考えていました。私は自分の仕事で何かをする時間はありませんでした-とにかく特定のスキルが必要なときにトレーニングスケジュールが一致しませんでした。

1
Commander Keen

証明書はあなたの履歴書に気づかせるのに本当に良い方法です。 DoDにはいくつかの証明書が必要です。そのため、既に持っている場合は、請負業者になりたい場合は本当に目立ちます。

あなたが本当の会社で働いているとしたら、彼らはある種のCEを強く勧めます。証明書はうまく収まります。また、多くの企業は、システムで作業できる認定された専門家のみを必要とするサービス契約を結んでいます。私たちは数ペタバイトのストレージ施設を持っていて、それに取り組むすべての人はSun認定を受けていなければなりませんでした...だから、あなたが望む天候が得られる証明書もあれば、そうでないものもあります。

どちらかと言えば、学習意欲があり、テストを受けることができることを示しています。学位のようなものです。履歴書が競合他社とまったく同じである場合は、認定資格も持っているので、あなたが勝ちます。

0
HaTe_MaChInE