it-swarm-ja.tech

ext4、ReiserFS、JFS、およびXFSの(欠点)利点は何ですか?

それぞれどのような目的に適していますか?

22
Am1rr3zA

それぞれについて、いくつかの賛否両論のポイントを挙げます。これは決して完全なリストではなく、単なる目安です。このリストに含める必要のある大きな省略がある場合は、コメントを残して追加します。そうすると、1つの場所にニースの大きなリストが表示されます。

ext4

プロ:

  • すべてのディストリビューションでサポートされており、ext3をベースにしているため、広くテストされ、安定しており、実証済みです。
  • ext3にはないニース機能のすべての種類(エクステント、サブ秒のタイムスタンプなど)。
  • ファイルシステムを縮小する機能

短所:

[〜#〜] xfs [〜#〜]

プロ:

  • massiveファイルシステムのサポート(64ビットシステムでは最大8エクサバイト(yes、 'exa'))
  • オンラインデフラグ
  • 次のRHEL6で「大きなファイルシステム」オプションとしてサポート
  • 実績:xfsは古くから存在しています

短所:

  • ウィキペディア メンション メタデータ操作が遅いが、私はそれについて知らない
  • 停電時にデータが失われる可能性があります。UPSをお勧めしますが、家庭用システムにはあまり適していません。
  • ファイルシステムを縮小できません-参照 https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

[〜#〜] jfs [〜#〜]

プロ:

  • 高速と言われている(JFSの経験がほとんどない)
  • aIXで生まれた:実証済みのテクノロジー

短所:

  • iBMを除いて事実上誰もが使用し、サポートしている(私が間違っている場合は訂正してください。本番で使用されているJFSについて見たことも聞いたこともありませんが、明らかにどこかにあるはずです)

ReiserFS

プロ:

  • 小さなファイルで高速
  • 非常にスペース効率が良い
  • 安定した成熟した

短所:

  • あまりアクティブではないプロジェクト、次世代のReiser 4が成功しました
  • オンラインデフラグツールなし

ライザ4

プロ:

  • 小さなファイルで非常に高速
  • アトミックトランザクション
  • 非常にスペース効率が良い
  • メタデータ名前空間
  • プラグインアーキテクチャ(暗号、圧縮、重複排除、メタデータプラグインが可能)

短所:

  • Reiser4には非常に不確実な未来があり、まだ統合されていません
  • 主なサポートディストリビューション(SuSE)は数年前にリリースされました
  • ハンス・ライザーの「法的問題」は実際には役に立たない

詳細については このページ をお勧めします。

21
wzzrd

長所と短所についていい言葉。

Debian linux squeeze(旧バージョン6.0.0 x64)でのEXT4の最初と最後の体験は、RAIDなしの2x500GBハードドライブでした。

今まで何が起こったのか完全にはわかりませんが、数日後に気がついたのですが、私は宇宙の外にいます。 0バイトの空き。多くの空きノード。パーティション全体でdu -shを実行すると、250GBのスペースしか使用されません。 250GBはどこに残っていますか?私はこの問題をどのように解決したのか覚えていませんが、その状況からEXT3に戻ることにしました。 EXT3では、同じ問題が発生することはありませんでした。 squeezeのバージョンに問題があったと思います。新しいバージョンはすでに大丈夫です。通常のPCで使いたい場合はEXT4をご利用ください。私のサーバーの場合、EXT3に満足しています。あなたがあなたのIT会社のセキュリティマネージャーであるなら-ReiserFSまたはReiser4を使用してください。

ReiserFSは、非常に大規模なセキュリティとデータ暗号化を必要とするすべての人に推奨できます。しかし、何かが起こり、パスワードを忘れた場合、おそらく大きな問題以上の問題が発生します。 ReiserFSは、セキュリティと暗号化のため、米軍が使用するオープンソースファイルシステムの1つにすぎません。

したがって、私の場合、私はEXT3を使用し、EXT4が約数%高速かどうかを気にしません。問題なく安定したファイルシステムが必要です。EXT4での私の悪い経験を理解していただければ幸いです。

ただし、これらのFSのいずれかを使用して、楽しく簡単に作業できることを願っています。

編集:みんな、このテストに基づいています-ほとんどの場合、EXT4はext3より高速です http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3- ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

パフォーマンスグラフも下にあります。それはあなたにとって有益な情報になるでしょう。

1
MIrra