it-swarm-ja.tech

Windows Home Serverを実行するのにどれくらいの費用がかかりますか?

Windows Home Server(HPモデルの1つなど)が24時間年中無休で使用している電力量を測定した人はいますか?

自宅で古いPCを実行して、誰もがラップトップからアクセスできるファイルを保存していますが、電力を使いすぎています。それを交換するためにWHSを購入する価値があるかどうか疑問に思います。

料金は場所によって異なるため、1日または1か月あたりのKwh消費量が私が探しているものです。

編集:これが私の結論です。私が正しくない場合は遠慮なく知らせてください。

Stephen 測定値( Joel's 推定値を検証)に基づいて、私はこの結論に達しました:

2つのHDDと1GBのRAMのみを備えた2GhzCeleron(定格65W TDP)のHP WHSは、1日2 Kwhをはるかに下回る可能性があります(2.4Ghz Quad Coredの最大TDPは105Wで、4 HDDおよび8GBRAM)。

これは、1日あたり平均4.6 kwh(年間1000 kwh以上)の古いボックスと比較して、1日あたり約3kwhの節約になります。ここで支払う@ 25セント/ kwhは、年間約275ドルのエネルギー節約になります。つまり、現在の(上昇する可能性が高い)電気料金ではROIは2年未満です。

現在、1.6 GHz Atomプロセッサを搭載した新しいHPWHSもあります。パフォーマンスを確認する必要があります。これはさらに大きな節約になるからです。

編集2:AtomパワードWHS(HPから1つとAcerから1つを調査)は、負荷電力使用量を主張していますは26ワットで、3 Wでスリープ状態になり、自動的にアクセスすると再びオンになります。26ワットは、1日あたり0.6 kwhを意味します(1年未満のROIでさらに高速になります)。

編集3(7月28日):データロギング機能とクランプを備えたFlukeメーターを手に入れ、の電力使用量の時間の経過とともにいくつかのサンプルを取得しました私の現在のPC。平均は1日あたり3.45Kwhでした。

11
jvanderh

最近、自宅で実行していたサーバーをアップグレードしました。これはWindows 2k3のインストールであり、HomeServerの内部にあると思います。

もともとは、1GbのRAMと5台のHDDを備えた1.4GHzのシングルAthlonでした-ヘッドレスシステム。

消費電力:192W(1日4.6Kwh)

2.4GhzクアッドコアIntel、8 Gb ram、4台のHDDに再びヘッドレスで交換。

消費電力:106W(1日2.5Kwh)。

より良い機械のための省電力に非常に感銘を受けました!また、Hyper-Vを実行すると、古いサーバーイメージ、ビルドマシン、ホームサーバー仮想マシンなどをすべて1つのボックスで実行できたため、アップグレードする価値が十分にありました。

専用ホームサーバーは低電力になるように設計されていると思いますが、専用の電源が供給されている外付けHDDをたくさん追加する場合は、それぞれに約15w(0.36 Kwh)を追加します。

すべての値は安価なプラグインモジュールで測定されたため、おそらく特に正確ではありません。

6

Kill-A-Wattデバイスに興味があるかもしれません。これにより、任意のデバイスの電力使用量を直接測定できます。

5
Paul Sonier

old私が使用していた経験則は、PC1台あたり年間200ドルでした。しかし、これは数年前のことです。それ以来、1ワットあたりの$(現在は高くなっています)とPCあたりのワット数(1999年よりも高いと思いますが、実際には下がっていますここ数年で考えています)の両方の点で、状況は大きく変化しました。 。

しかし、それを出発点として、PCが5年間続くと考えると、それは1000ドル、つまり基本的なコンピューターの2倍のコストになります。 PCの電力使用量を半分にできる場合は、TCOを500ドル、または月額約9ドル削減できます。しかし、繰り返しになりますが、状況は変わりました。

もう1つの大きな違いは、以前の見積もりにはディスプレイの電力コストが含まれていたことです。初期のLCDは、CRTよりも大幅に少ない電力を使用し、ディスプレイが1日8時間以上の多くのビジネスシナリオでかなり迅速に支払いができるようになりました(これにより、LCDは規模の経済を実現し、非常に安価になりました。すぐに...電力消費も監視していた企業は、初期価格が高くても、早期に購入するでしょう)。最近のLCDディスプレイは明るくなり、再びより多くの電力を使用します(更新:LEDへの切り替えはこれを無効にします)。ただし、OPが要求したマシンはヘッドレスになる可能性があります。そしてそれは私の見積もりをさらに遠ざけるでしょう。

最後に、年間200ドルという数字が頭に残っているのは、それが非常に長い間真実であったためです。エネルギーコストの増加、全体的な要件の増加、それに続く効率の向上、ディスプレイへの電力供給の必要性の排除など、両方向に影響を与える多くの要因があることを考えると、結局のところ、その数はそれほど遠くないかもしれません。それは、人々が支払う意志と余裕のある経済学によって、技術的な問題と同じくらい決定される可能性があり、それが真実である場合、見積もりはしばらくの間保持されます。

5
Joel Coehoorn

エジソン ショットを与える。私は実際にそれがあなたのために何をするのか理解していませんが、それはあなたのコンピュータのエネルギー消費、それがいくらかかるかなどをあなたに教えます...

0
Peter Turner

予算が約500ドル以上の場合は、これを使用してWindows Home Serverを構築でき、消費電力は約80 Wです( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12 -25V-DC-DC-ATX-power-supply )。

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm

0
djangofan

ただし、電気を消費するものは3つあることに注意してください。

  1. モニター-Windowsが正しく構成された優れたモニターは、1時間あたりわずか数ワットしか消費しません。ただし、「オフ」になっている場合でも、測定してください。

  2. コンピューターの電源。コンピュータ内部で消費されるすべての電力はコンピュータを通過し、電源供給のパフォーマンスは非常に重要です。より効率的な電源を得るためにもう少しお金を払うことは、今日のサーバーにとって正当化されています。

  3. ノーブレーク固有の電力損失。あなたが超伝導体について話しているのでない限り、電気を変換するすべてのものはその一部を消費します。それが熱を発生する場合、それは電気を消費しています。

これらをそれぞれ個別に測定し(もちろん、休憩なしの測定では、コンピューターとコンピューターの合計が得られます)、より優れたエネルギー効率で市場で入手可能な代替案を検討することをお勧めします。

私はWindowsユーザーであり、Windows Vista 64の誇り高きユーザーであり、XPまたは32を使用している人は誰でも弱虫だと思います。私は誰かの名前(XPと32ビット-ユーザーは別として)を呼んでおらず、Microsoftやその製品を軽蔑していません-そして神はユーザーとして私に資格があり、時々その理由があります。

そして最後に、これは答えであり、情報的には特に良いものではありませんが、私は確かに私の知識の範囲で質問に答えました。そのため、ユーモアが気に入らない場合は、先に進んで投票してください。しかし、魂の運命についての私の発言には苦い真実があるので、それがそこに残されていることを非常に感謝しています。

0

Windows Home Serverの具体的な理由は何ですか?カスタマイズが必要になる可能性があるため、PCの経験がほとんどない場合は、Linuxがホームサーバーに適しています。 45wプロセッサを搭載したカスタムPCを構築できます。

0
kishore