it-swarm-ja.tech

専用ハードドライブからOSを実行する

仲間のユーザーは、PC専用のOSハードドライブを用意する戦略についてどう思いますか?基本的に、すべてのWindowsファイルとProgram Filesは1つの高性能ディスクにありますが、データは別のより大きなハードドライブに保存されていますか?

これにより、パフォーマンスが向上しますか?もしそうなら、どのタイプのHDが最適ですか?私は1/1.5 TB HDをコンテンツに、RaptorをWindowsインストールに)と考えていました。

6
Damien

それは非常に良い戦略です。システムパフォーマンスが向上するだけでなく、バ​​ックアップもはるかに簡単になります。ドキュメントを失うことなく、いつでもシステムドライブを再フォーマットできます。

高速システムドライブの場合、IntelまたはOCZのSSDよりも優れたものは見つかりませんが、高すぎる可能性があります。 Raptorsの$/GB比ははるかに優れています。

SSDはHDDと同じパッケージで提供されることを知っておくことが重要です。 同じサイズと形状!ただし、SSDは通常2.5 "フォームファクター(ノートブックHDDなど)であるため、通常のデスクトップHDDよりも小さくなります。ほとんどのPCケースは3.5用に設計されているためです。 "フォームファクター(通常のデスクトップHDD)にはドライブベイが必要です。 ( これについてのスレッド 。)

これは、個別のパーティションを作成するよりも優れたアプローチです。非常に高速で小さいドライブを購入でき、映画や曲などを低速であるがはるかに安価で大きなドライブに保存できるからです。このようにして、お金を節約し、非常に高速なシステムを手に入れることができます。

7
KovBal

非常に高速なドライブでは、パフォーマンスに関する考慮事項はせいぜいわずかです。私はこれを何年も行ってきましたが、どちらの方法でもパフォーマンスが低下したり改善したりすることに気づいていません。ベンチマークはしていません。最初に高性能ハードウェアを購入したことを知っているのは時間の無駄です。

さて、これを同じハードドライブで別々のパーティションで行うと、別々のディスクほど高性能にはなりません。しかし、繰り返しになりますが、これを実行する主な理由はパフォーマンスではありません。

主な理由は、オペレーティングシステムやプログラムからデータを分離することです。これが、多くのUnixシステムが/ homeを別個のファイルシステムとして持っている理由です。 OSのアップグレードはデータに干渉しません。 「ProgramFiles」がOSと同じディスクの別のパーティションにあり、データが完全に別のディスクにあるシステムを構築しました。これにより、OSの再インストールが簡単になりましたが、新しいWindowsOSではその方法は推奨されていません。私は多くのがらくたプログラムをインストールしないので、私のOSは不器用にならず、6か月から1年ごとに再インストールする必要はありません:-)。

今日では、高速ギガビットイーサネットとノイズの多いサーバーシステムで利用できる地下室を使用して、データを別の物理的なシステムに保持しています。私がアクセスしているデータのほとんどは、HTPCで再生するためのメディアであり、ギガビットはストリーミングに完全に受け入れられます。

2
jtimberman

ダミアンのSo what does 2.5 compared to 3.5 mean?の質問に答えて

2.5と3.5は、ドライブのサイズを表します-それぞれ2.5 "と3.5"。ドライブの標準フォームファクタは、ノートブック/ポータブルハードドライブの場合は2.5 "、デスクトップハードドライブの場合は3.5"、オプティカルドライブ(CD/DVDリーダーおよびライター)の場合は5.25 "です。

ほとんどのソリッドステートディスク(SSD)は、ラップトップに簡単に挿入できるように2.5インチサイズしかありません(省電力が大幅に大きい場合)。デスクトップに配置するには、平らな面で敷設する必要があります。それ(非推奨)または特別な取り付けブラケット。2.5 "=> 3.5"ブラケットは見たことがありませんが、2.5 "=> 5.25"ブラケットは見たことがあります。

デスクトップのブラケットへの取り付けは非常に簡単です。SSDをブラケットにねじ込み、ブラケットをケースにスライドさせてから、ブラケットを所定の位置にねじ込みます。

2

私は自宅のPCでこれを行っており、パフォーマンスの向上を示す明確な数値はありませんが、Windowsのインストールを破壊する可能性のあるウイルスやマルウェアからデータを安全に保つという利点があります。

もちろん、1つのハードドライブ上の複数のパーティションでこれを行うこともできますが、複数のドライブを使用するとパフォーマンスが向上すると思います(特に、ページファイルを2番目のドライブに配置する場合)。

1
Nick Meyer

あなたはウィンドウズについて話しているのですか?その時代遅れの戦略。 Windowsは、レジストリを非常に頻繁に使用します。そのため、インストールしたアプリが別のドライブにある場合、レジストリデータのため、アプリの重要な部分はまだOSドライブにあります。

データ(ドキュメント、音楽など)には別のドライブを使用しますが、インストールされているアプリには使用しません。

1
user3016

私は1つのディスクのみを使用しますが、ディスクがボトルネックになることはなく、オペレーティングシステムへの「ドライブ」とデータへの別の「ドライブ」のメリットを享受できるため、2つの異なるパーティションにパーティション分割します。

0
setatakahashi

理由はさまざまですが、これは私が行っていることです。

一般的な理由の1つは、自分のデータを修復できることです。 OSとアプリケーションとデータの分離は、さまざまなドライブを保証するのに十分なほど重要です。ただし、これは特にAppleコンピュータの場合に当てはまります。

私の古いタワーMacには、MacOSXのHFS +形式のデータディスクがあります。これをパーティション化して、1つのパーティションでムービーを編集し、標準形式の最終的なムービーを別のパーティションに移動することができます。このパーティションはそれほど断片化されません。

MacOSXは1つのドライブにあり、別のドライブには大きな連続したスワップパーティションがあります。 DebianLinuxは3番目のドライブにあります。 OpenOffice.orgなどの多くのLinuxアプリケーションがMacOSXに移植されています。 Linux上ではるかにスムーズに実行できることがわかりました。DebianLinuxには、HFS +ドライブに対して透過的に読み書きできるライブラリがあります。 WindowsとLinuxを接続するための、それほど単純ではないオプションがいくつかあります。そして、国際標準フォーマットでファイルを書くことが重要です。 Linuxには、他のオペレーティングシステムに似たデスクトップがあります。

0
Bruce Bathurst