it-swarm-ja.tech

どのBSDから始めますか?

2008年6月からLinuxユーザーになりました。最初のディストリビューションはUbuntuでした。

私はOpenSuSE、Fedora、Mandriva、Linux Mint、Puppy Linux、Damn Small Linux、Arch Linuxを試してみましたが、BSDを試してみることを考えていました。

どのBSDバリアントを選択すればよいですか?

16
Mahmoud Hossam

Linuxを使用している場合は、 TrueOS を試してみてください。

これはFreeBSDですが、デスクトップの洗練と使いやすさに重点を置いています。 FreeBSDは歴史的にサーバーOSです。

LinuxとBSDは、どちらかで実行されるソフトウェアの大部分を共有するという点でかなり似ています。カジュアルなデスクトップユーザーにとっては、BSDデスクトップはそれほど違って見えません。

大きな違いは(もちろん私の意見では):

  • ユーザーランド(LinuxはGNUを使用しますが、BSDはBSDを使用します)

  • 統合(Linuxはさまざまな取り組みの集合であり、BSDはコアではるかに統一されています)

  • パッケージング(Linuxは通常、インストールされたソフトウェアをバイナリー・パッケージで管理します-BSDは通常、ソースからソフトウェアをビルドするために使用する「ポート」ツリーを管理します)

15
Justin

個人的には、OpenBSDは最初から素晴らしいBSDだと思います。シンプルで、デフォルトで外部パッケージをインストールせず、優れたドキュメントを備えています。 manページは良いことです。インストーラーは高速で信じられないほど使いやすいです(いいえ、それはGUIではありません)。そして、ベースシステムが稼働状態になると、オンラインのFAQには、想像できるほとんどすべての質問に対する回答があり、wikiではありませんFAQ =は開発者によって記述および保守されており、最新です。パッケージのインストールは、他の最新のUNIXシステムと同じように簡単であり、最新/最大に遅れをとっていますが、完全に機能しています。何年もの間私の唯一のデスクトップOSであり、それはOSのような最初のUNIXとしては素晴らしいものだと私は思います。

9
gabe.

Arch Linuxを使用して理解していれば、psコマンドラインフラグを除いて、NetBSDの問題はまったくありません。/etcファイルはすべて同じで、/ etc/rc.dファイルは似ています。

5
Bruce Ediger

FreeBSDは最もユーザーフレンドリーであるためです。 OpenBSDはセキュリティに重点を置いているため、平均的なユーザーにとって真に有用なものではありません。 NetBSDの目標は、何でも実行することですが、それではユーザーフレンドリーにはなりません。私はそれらのどれについても実際には何も話すことができません...しかし、FreeBSDはちょうど良い、人気のある選択のように聞こえます。

1
xenoterracide

最も成熟したものは、Mac OS Xです。

低レベルの部分は Darwin として無料で配布されます。

0
mouviciel