it-swarm-ja.tech

NetBSD、OpenBSD、* BSD、FreeBSDの比較

数年前にNetBSDとFreeBSDの比較を読んだことを思い出します。2000年(大丈夫です)、NetBSDはプロセスをフォークし、FreeBSDはスレッドを改善したように見えたので、Apache1ではNetBSDは少し良く見えました。

それ以来、FreeBSDは最初にSMPをサポートしたようですが、FreeBSDが再び改善されるまで、NetBSDはそれをより良くサポートすると主張しました。等。

また、個人的には、FreeBSDは標準のPCハードウェアをよりよくサポートすると言われていますが、NetBSDは一度に幅広いデバイスをサポートし、BT848やTulip EthernetClonesなどのさまざまなクローンタイプのPCIカードのオプションが増えました。

誰かが更新された比較を見たことがありますか?

Xデスクトップシステムがデフォルトであるかについてのユーザーウォークスルーなどについて話しているのではありません。1MBのプロセスをN回フォークしたときに、レイテンシー、メモリ使用量、または速度がどうなるかについて、グラフやチャートでポイントを話します。 Nが15未満の場合、15の後に別の曲線が表示されるまで、一方が明確な勝者のように見え、もう一方が勝者になることがわかります。

Graphs!

BSD間の現在のスタンスを感じ取ろうとしています。 NetBSDが古いマシンの山を征服するという古いロゴを落とすと、焦点がシフトしたという奇妙な感覚を覚えます。

9
dlamblin
2
Stefan Thyberg

BSD上のWebリソースへのリンクについては、 serverfaultに関するこの投稿 を参照してください。また、FreeBSD7.xカーネルでのSMPの改善に関するドキュメントとベンチマークへのリンクもあります。開発者は、かなり最近の2.6カーネルよりも優れていると主張し、8コアボックスでベンチマークを示しています。

Wikipedia には、* BSDの比較に関する記事全体があります。

Here は、NetBSDとFreeBSDを比較した優れたカーネルトラップの記事です。

そして ここに FreeBSDWebサイトからの別のストレート。

2
John T